Después del angustiante sismo, la verdad se expresó ante los ojos del mundo: hasta el momento seis zonas han sido declaradas de catástrofes y más de 300 chilenos han muerto. Los daños materiales pronto han sumado cientos de millones de pesos…

“El capitalismo nació sin corazón”, cita Adolfo Pérez Esquivel. Lleva más de un siglo generando casitas que se caen, y con ello se mofa de los pobres, quienes, cada veinte años, pierden sus casas.

Yo estaba durmiendo, y no me acuerdo de haber sentido tanto miedo… fue como si un gigante tomara el edificio y lo batiera fuertemente, increíble como crujía, (me imagino la sensación en los pisos más altos). Mucho susto.

Afortunadamente el edificio y mi departamento resistió muy bien este terremoto, algunas grietas en la pintura y un florero roto, aparte de las cosas que se cayeron de las estanterías.

Escuché que el grado de intensidad fue mayor que el de Haití, pero, por lo visto hasta ahora, su poder de destrucción mucho menor, producto de la calidad en la construcción de la mayoría de los edificios.

Estos terribles hechos también sirven para reconocer nuestra frágil condición humana tan llena de debilidades, tanto físicas como sociales. Casi siempre los que resultan más dañados son los más pobres y desfavorecidos, aunque, ciertamente, ante fenómenos de esta naturaleza, todos estamos indefensos. Por eso, esto nos lleva a sentir como algo natural la necesidad de solidaridad, a reconocer que en la vida frente a las necesidades comunes, todos necesitamos de todos para salir adelante. Ante el dolor no podemos hacer ninguna distinción de raza, religión o condición social para ponernos manos a la obra.

Ojalá estos trágicos eventos nos lleven a que el respeto por la naturaleza sea parte de nuestra cultura.

Esta es la imagen con la que la cadena ABC está promocionando la premiere de esta noche, ¿ se dan cuenta que sale de nuevo Claire, la mamá rubia de Aaron que nace en la isla y luego adopta Kate)? Hmmm … sabía que volvería. Muchas incógnitas siguen abiertas ¿qué pasa con John Locke?, ¿qué es el humo negro? etc.

Con la promesa de responder todas las preguntas que se han ido generando a lo largo de cinco temporadas, los escritores Damon Lindelof y Carlton Cuse aseguran que dejarán satisfechos a los fanáticos y afirman que será la conclusión definitiva, a pesar de las especulaciones de un probable “spin-off”, ya que para ellos la historia de la isla habrá terminado.

La preocupación por los efectos de la gripe porcina en los seres humanos y la pena por aquellos que han muerto hasta ahora, son la justificación ante tal accionar. No sólo estoy de duelo por los 300.000 cerdos muertos en Egipto como consecuencia del pánico actual, sino también por los cientos de millones de cerdos sacrificados anualmente en este planeta para el consumo humano. Cada uno de ellos fue un animal único, y merecedero de una vida completamente libre y tan plena como la de mi perro que ahora está sentado a mi lado. Cada uno de ellos tenía la capacidad de experimentar el rango de emociones que los perros tienen. Ninguno de ellos quería morir. El abuso, la mutilación, el aburrimiento, el confinamiento, el trauma y la muerte prematura; es la vida de un cerdo. Pero cada cerdo existente en este momento, en este mismo segundo, tiene pensamientos, sentimientos y el real deseo de vivir, y me duele mucho saber que ninguno de ellos lo logrará. Y no habrá cobertura mundial, ni duelo alguno luego del asombroso número de muertes.

Uno de los problema está en la manera en que los medios informan, que es bien parecida a la de un director de cine en una película de terror… y es que el término técnico pandemia, provoca terror en quien lo lee o escucha.

Lo que también tengo claro es el tremendo negociado de las campañas farmaceuticas encargadas de las vacunas. Y como bien lo explica mi amiga Mouji en su post Good Business, Bienvenida la Pandemia, cada año frente a los nuevos brotes de gripe, las más de 20 multinacionales trabajan sin cesar para vender el remedio contra las supuestas epidemias… donde el papel de las empresas viene tramándose meses antes de que hubiera una persona infectada, o apareciese el llamado “caso cero”.

¿Cuál es el origen del nuevo virus? ¿A quién beneficia esta epidemia? ¿Qué otras noticias están sepultando? ¿Para qué se está utilizando la emergencia en México?

El reporte de Fernando Velázquez menciona un artículo de la investigadora Lori Price en el sitio web Globalresearch.ca, titulado “La gripe acaba con los memos de la tortura”, en el que ésta señala que la influenza porcina, fabricada probablemente en laboratorios militares de Estados Unidos, ha acabado con la noticia de los memos sobre la tortura ordenada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) contra prisioneros en Guantánamo, Abu Ghraib, y cárceles secretas. Lori Price subraya que la actual histeria provocada por el virus porcino podría dar grandes ganancias a Donald Rumsfeld. El ex secretario de Defensa de Bush es directivo desde hace 20 años del laboratorio Gilead Sciences, Inc. la firma con sede en California que fabrica y tiene los derechos de “Tamiflu”, el supuesto remedio contra la influenza que aterroriza al mundo.

Ante una pandemia, no se trata de estar alarmados, aterrorizados, como pretenden los medios de comunicación, sino informados, tranquilos y atentos ante las verdades intenciones.

Sólo para mantener la perspectiva: más de 4 mil personas morirán en África de SIDA hoy y 2 mil niños serán infectados. ¿Alguien quiere pánico global?

Esto dicho en el medio de la paranoia de la gripe porcina, medios exagerando la situación y la palabra pandemia repetida hasta el infinito.

La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) realizó una lista con preocupantes cifras. Evaluó un total de 44.838 especies, concluyendo que el 38% de las especies animales del planeta se encuentran amenazadas, y en el caso de los mamíferos, 1 de cada 4 corre peligro de extinción total.

El estudio nos señala que 188 mamíferos, entre ellos el lince ibérico, están en la categoría de riesgo máximo. Entre las especies que corren más riesgos, se distinguen el felino pescador de Asia, amenazado por la reducción de su hábitat, la foca del Mar Caspio, y el ciervo del padre David, nativo de China.

La reconversión de la sabana en zonas dedicadas a la agricultura está amenazando también a los primates, mientras que la caza incontrolada es el principal peligro para la mayoría de los mamíferos en Asia. En total, al menos 1.141 de las 5.487 especies de mamíferos se encuentran en peligro de extinción.

Además, hay 29 especies incluidas en la categoría de peligro crítico que podrían estar ya extinguidas puesto que llevan años sin ser observadas, entre ellas el delfín del río Yang-Tsé, o la jutiíta, roedor natural de Cuba.

También se destacó que el 36% de los mamíferos marinos están amenazados por la presión del hombre y la sobrepesca.

Imagen: Shanidan

Ramchandra Katuwal y su esposa, recientemente han celebrado su séptimo aniversario de boda. Él dice que su matrimonio con Sharada ha sido un “viaje a la felicidad”. 

En se casó por primera vez cuando tenía 26 años de edad en su casa, alrededor de 600 kilometros (373 millas) al este de la capital, Katmandú. A partir de entonces su vida ha sido ir cambiando de un desastroso matrimonio a otro.

Su primera esposa sentó un precedente seguido por todas las demás sucesoras: ella se fugó para casarse con su amante. “Mi segunda esposa también se escapó”, él dijo, “y la tercera también”.

De la sucesión de esposas que vinieron y se fueron por más de 16 años, el Sr. Katuwal dice que él puede recordar sólo nueve de ellas claramente. “Al igual que las otras ex-esposas, la número 24 también se escapó. En ese momento decidí no volver a casarme”, dijo.

Sin embargo, su determinación no duró mucho y terminó casándose con Sharada de 23 años de edad, hace siete años atrás. El Sr. Katuwal dice que ahora es tan feliz que ha jurado no volver a casarse. Por el contrario, él quiere centrarse en la educación de sus hijos.

“Yo quería tener una esposa, porque una casa no es casa sin una esposa”, dijo.

Fuente: BBC News

Note: There is an email link embedded within this post, please visit this post to email it.

Freud planteaba la “catarsis” como método para reducir la agresión y validarla como terapia para “vaciar los depósitos emocionales”, ya que se trataría de un instinto básico para la adaptación humana.

Actualmente, la ciencia ha rechazado muchos mitos sobre la naturaleza instintiva de la agresividad en el hombre, y se sabe ahora que no es ni ineludible ni necesaria. Además, con frecuencia las personas agresivas utilizan la teoría de que “la frustración conduce a la agresión” para justificar y excusar su ira considerándola algo “saludable”. Las mejores victorias se logran sin la presencia de la ira. La evidencia científica actual sobre la ira indica que esta emoción es básicamente una cuestión de elección. Está determinada por pensamientos y creencias, mucho más que por su bioquímica o por la herencia genética. Airear la ira raramente reporta a algún alivio real. Más bien conduce a más ira, tensión y excitación.

Bueno, aquí va el artículo:

Un encontronazo con un peatón (siendo automovilista) o un encontronazo con un automovilista (siendo peatón), normalmente generan una reacción de emociones que tienden a liberarse mediante los más populosos insultos verbales. No hacerlo de este modo, y guardar la ira dentro del corazón en vez de exteriorizarla, es una de las cosas menos saludables que el humano pudiera hacer en casos como estos ¿cierto? Según Dolf Zillman, Dianne Tice, y una escuadra de los más reconocidos estudiosos de nuestra psique, tal afirmación es una de las falsas creencias populares que más a repercutido en nuestra modernidad. “La gente suele pensar que la ira es ingobernable y que, en todo caso, no debiera ser controlada o que una descarga «catártica» puede ser sumamente liberadora” dice el r. Daniel Goleman , pionero en el concepto de “inteligencia emocional”.

En su célebre best seller “Inteligencia Emocional: por que es más importante que el coeficiente intelectual”, Goleman afirma que “Cuantas más vueltas demos a los motivos que nos llevan al enojo, más «buenas razones» y más justificaciones encontraremos para seguir enfadados”. Por su parte, la Dr. Dianne Tice, de la Universidad de Princeton, Estados Unidos, asegura que “el enfado es la más seductora de las emociones negativas porque el monólogo interno que lo alienta proporciona argumentos convincentes para justificar el hecho de poder descargarlo sobre alguien”.

La creencia social (o “superstición” en palabras de Goleman) de que ante un ataque de ira lo más saludable es “sacarlo todo” a relucir, podría tener su origen en el concepto de “catarsis emocional” tan afincado por los profesionales del psicoanálisis primitivo como el medio para solucionar estados negativos de la mente. Sin embargo, según el Dr. Dolf Zillman de la Universidad de Pensilvania, Estados Unidos, ya en los años cincuenta existían estudios serios que indicaban que la catarsis emocional de la furia servía poco o nada en la resolución de tal estado. De hecho, según los estudios de Dianne Tice, “el hecho de expresar abiertamente el enfado constituye una de las peores maneras de tratar de aplacarlo, porque los arranques de ira incrementan necesariamente la excitación emocional del cerebro y hacen que la persona se sienta todavía más irritada”.

Pero la solución al problema de la ira no suele ser tan simple como tragarse el odio por el prójimo cuando un distraído se infiltra en la cola de pagos, o cuando ese chofer de ómnibus arranca y frena cual transportista de ganado. El correcto dominio de nuestras emociones puede ser entrenado hasta el grado en que cualquier atisbo de enfado pueda disiparse con un pensamiento, en lugar de formar un círculo de alimentación negativa sobre la situación. “Parece mucho más eficaz en suma” dice Goleman “que la persona comience tratando de calmarse y que posteriormente, de un modo más asertivo y constructivo, entable un diálogo para tratar de resolver el problema”.

Fuente: La Gran Epoca

Gracias Whimsy por la ilustración

“Disculpe, pero voy a necesitar esto para mi auto”

Los biocombustibles como el etanol, se obtienen a partir de cultivos del maíz, la caña de azúcar y la betarraga (remolacha) y su distribución (que va mezclada con la gasolina normal) ya funciona hace un tiempo en varios países europeos…

Quiero empezar por aclarar que renovable no significa ecológico, por lo que los biocombustibles, no necesariamente son una medida buena para el medio ambiente… aunque sí lo sea, para la economía de un país.

Frente a la escasez del petróleo, la utilización de los biocombustibles resulta bastante atractivo, pero hay que tener claro las consecuencias de su uso… uno de sus mayores incovenientes es el problema que causan en los cultivos, ya que al destinar más espacio a los biocombustibles, se genera una disminución de los terrenos para los alimentos, lo que finalmente provoca un aumento en su precio.

Lo que me llama más la atención, es que los biocombustibles contaminan más que los combustibles no renovables…!! lo que finalmente provoca en su proceso de producción, una mayor cantidad de gases invernadero y un aumento en el calentamiento global.

Otra desventaja es que se están talando bosques para poder plantar cultivos destinados a los biocombustibles y un ejemplo clarísimo de esto es Brasil, donde es increíble la cantidad de bosques amazónicos que van desapareciendo con este propósito.

Para saber más, leer EcoDiario.es

Si eres el primero en escribir un comentario aportando información y dándole sentido, o simplemente dando tu opinión, todos los que lean el artículo comprobarán lo puesto que estás en el tema y visitarán tu blog.

La gente aprecia y agradece la información que compartes y estarán encantados de visitar tu blog. Además, el usuario leerá con más interés los primeros mensajes, y muchos se saltarán rápidamente los siguientes.

(Visto en Problogger)

También es importante enlazar entradas de un blog para dar a conocer el tuyo como leo en Kriptópolis. Según escriben, “si enlazas con cualquier artículo de este blog, automáticamente tendrás un enlace al tuyo”.

Esto es gracias a Technorati, pero no deja de ser un poco “pillado por los pelos”, ya que no recibes el enlace del blog sino de Technorati que recoge todos los enlaces de todos los blogs. Ésta siempre ha sido una forma muy útil de seguir las conversaciones distribuidas entre los blogs, pero no para conseguir enlaces. Aunque sí es una forma válida para recibir visitas.

Además, Blogger tiene una herramienta que coloca automáticamente el enlace al blog que enlaza cada entrada (Similar al Trackback)

(Visto en Refugio Antiaereo)

Profundizar más aquí