Esta es la historia de un hombre, Colin Beavan, que embarcó a su familia en la aventura de su vida sin salir de casa. El reto: continuar durante un año su vida moderna en medio de Manhattan sin dejar ningún impacto medioambiental. «La verdad», confiesa su esposa Michelle en el blog www.noimpactman.typepad.com, «cuando dije que sí a este asunto a caballo entre Woody Allen y Walden no había pensado bien en lo que significa vivir en un apartamento de un dormitorio con un perro y un bebé, en un noveno piso de Manhattan sin usar el ascensor, la electricidad, pañales desechables, alimentos que no hayan sido cultivados en 250 millas a la redonda, sin televisión, sin comida a domicilio, sin productos de belleza y sin lavadora. ¡Ah, sí! ¡Y sin comprar nada! Durante el siguiente año tuve que bucear en mi armario para ir de compras».

Hasta ese momento, esta periodista de cuarenta años que trabaja en Business Week era adicta a los trapitos de marca, pero todavía se las arregló para ir a la oficina todos los días «fresca como un rosa», según relató satisfecho su editor al presentar la película documental que narra la aventura, que ahora se estrena en Estados Unidos.

El New York Times lo titula «Un año sin papel higiénico», pero Colin Beavan prefiere referirse a él como «El año en que comimos sólo productos locales y revertimos la prediabetes de mi esposa, o el año en que dejé de usar el ascensor y perdí doce kilos, o el año en que no vimos la televisión y fuimos mejores padres», cuenta. «¡Hay tantas formas positivas de verlo!».

Para Michelle, lo peor no fue renunciar a la tele o a las llamadas de los escaparates, sino a las tazas de café que cada mañana echaban a andar su cerebro. Los mercados de granjeros de Nueva York pueden suplir alimentos para una vida, pero nadie ha llegado a cultivar café en esas latitudes. Fue la parte más dura de la primera etapa. Poco a poco fueron desapareciendo los detergentes, los envases, la lavadora, la luz eléctrica… ¡Y a patinar por Nueva York camino de la oficina!

(more…)

La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) realizó una lista con preocupantes cifras. Evaluó un total de 44.838 especies, concluyendo que el 38% de las especies animales del planeta se encuentran amenazadas, y en el caso de los mamíferos, 1 de cada 4 corre peligro de extinción total.

El estudio nos señala que 188 mamíferos, entre ellos el lince ibérico, están en la categoría de riesgo máximo. Entre las especies que corren más riesgos, se distinguen el felino pescador de Asia, amenazado por la reducción de su hábitat, la foca del Mar Caspio, y el ciervo del padre David, nativo de China.

La reconversión de la sabana en zonas dedicadas a la agricultura está amenazando también a los primates, mientras que la caza incontrolada es el principal peligro para la mayoría de los mamíferos en Asia. En total, al menos 1.141 de las 5.487 especies de mamíferos se encuentran en peligro de extinción.

Además, hay 29 especies incluidas en la categoría de peligro crítico que podrían estar ya extinguidas puesto que llevan años sin ser observadas, entre ellas el delfín del río Yang-Tsé, o la jutiíta, roedor natural de Cuba.

También se destacó que el 36% de los mamíferos marinos están amenazados por la presión del hombre y la sobrepesca.

Imagen: Shanidan

Que noticia más horrible: “Hallazgo de tigres sin vísceras deja en evidencia macabro negocio” y esto ocurrió recién ahora el 3 de junio del 2008:

El hallazgo hecho ayer por la policía forestal de Indonesia es una muestra de que la sofisticación debería tener sus límites: los cuerpos de dos jóvenes tigres yacían dentro de un contenedor con hielo. Despojados de sus vísceras, lo que quedaba de ellos esperaba ser usado para la fabricación de joyas, trofeos, souvenirs y un par de lujosos tapices.

“Disculpe, pero voy a necesitar esto para mi auto”

Los biocombustibles como el etanol, se obtienen a partir de cultivos del maíz, la caña de azúcar y la betarraga (remolacha) y su distribución (que va mezclada con la gasolina normal) ya funciona hace un tiempo en varios países europeos…

Quiero empezar por aclarar que renovable no significa ecológico, por lo que los biocombustibles, no necesariamente son una medida buena para el medio ambiente… aunque sí lo sea, para la economía de un país.

Frente a la escasez del petróleo, la utilización de los biocombustibles resulta bastante atractivo, pero hay que tener claro las consecuencias de su uso… uno de sus mayores incovenientes es el problema que causan en los cultivos, ya que al destinar más espacio a los biocombustibles, se genera una disminución de los terrenos para los alimentos, lo que finalmente provoca un aumento en su precio.

Lo que me llama más la atención, es que los biocombustibles contaminan más que los combustibles no renovables…!! lo que finalmente provoca en su proceso de producción, una mayor cantidad de gases invernadero y un aumento en el calentamiento global.

Otra desventaja es que se están talando bosques para poder plantar cultivos destinados a los biocombustibles y un ejemplo clarísimo de esto es Brasil, donde es increíble la cantidad de bosques amazónicos que van desapareciendo con este propósito.

Para saber más, leer EcoDiario.es

Encuentro espantoso lo que está ocurriendo hace ya tanto tiempo… Japón defiende la caza de ballenas diciendo que se utilizará para fines científicos; incluso han llegado a decir que las ballenas se comen todos los peces más chicos, y dejan sin recursos a los humanos, o que hay superpoblación de ballenas. Las organizaciones ecologistas como greenpeace y tantas varias más plantean que esta explicación es falsa, pero aunque así fuera se justifica tal masacre?

Al ver fotos como las siguientes, me doy cuenta que estamos haciendo las cosas mal… cada vez peor!! y trato de decir que en varios ámbitos de la vida cotidiana, creo que la sociedad, va en dirección contraria.

Es que en Japón, la carne de ballena se ha convertido en un plato riquísimo y muy solicitado por algunos imprudentes, y que a pesar de haberse encontrado sustitutos a ésta carne, prefieren llenar sus bocas con apatía y dolor

Este tema me da mucho que pensar: ¿por qué molesta que se maten ballenas, perros, etc… y da igual o se genera menos controversia que se maten cerdos, vacas, corderos, etc…

?

(more…)